新增无症状会带星号么？解析疫情期间的数据标注规则
新冠疫情数据标注的背景
在新冠疫情期间，各地政府为了更清晰地传达疫情信息，采用了多种数据标注方式。"星号"标注一度成为公众关注的焦点，根据国家卫健委发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案》要求，各地在公布疫情数据时应做到"真实、准确、完整、及时",并对特殊情况予以说明。
2022年期间，全国多地采用了"带星号"的方式标注疫情数据，特别是在公布无症状感染者数量时,这种标注方式主要出现在以下几种情况：
- 无症状感染者数量包含既往无症状转确诊的病例
- 数据统计口径发生变化时
- 存在数据复核或调整的情况
- 涉及特定风险区域或人群的统计数据
无症状感染者数据的星号标注实例
上海市2022年4月数据示例
根据上海市卫健委2022年4月15日发布的疫情通报：
"2022年4月14日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例3200例和无症状感染者19872例*，其中307例确诊病例为此前无症状感染者转归，251例确诊病例和19412例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。"
在这个案例中，无症状感染者数据后的星号标注表示该数字包含了"既往无症状转确诊"的病例,具体来看：
- 当日实际新增无症状感染者：19872例
- 其中转为确诊病例：307例
- 因此次日公布新增无症状数据时会相应减少这307例
北京市2022年5月数据示例
北京市卫健委2022年5月21日通报：
"5月20日0时至24时，新增58例本土确诊病例（含2例无症状感染者转确诊病例）和12例无症状感染者*，无新增疑似病例。"
这里的星号标注表示：
- 12例无症状感染者中包含2例次日转为确诊病例的病例
- 实际当日新增纯粹无症状感染者为10例
广州市2022年11月数据示例
广州市卫健委2022年11月15日通报：
"2022年11月14日0时至24时，全市新增本土确诊病例147例，新增本土无症状感染者4977例*，另有914例此前已公布的本土无症状感染者转确诊病例。"
数据解读：
- 4977例无症状感染者中含914例次日转确诊
- 实际新增纯粹无症状感染者为4063例
- 星号标注提示数据存在动态调整
全国多地区星号标注情况汇总
根据2022年各省市疫情通报数据统计，无症状感染者带星号标注的情况在全国范围内较为普遍,以下是部分省市的具体数据示例：
浙江省2022年12月数据
2022年12月7日浙江省卫健委通报： "12月6日0-24时，新增确诊病例74例（其中无症状感染者转确诊9例），新增无症状感染者206例*。"
数据明细：
- 实际新增无症状：206例
- 转确诊：9例
- 净新增无症状：197例
四川省2022年9月数据
2022年9月5日四川省卫健委通报： "9月4日0—24时，新增本土确诊病例105例，新增本土无症状感染者80例*，另有58例由既往无症状感染者转为确诊病例。"
数据解读：
- 新增无症状80例中含58例转确诊
- 实际新增纯粹无症状22例
- 转确诊比例高达72.5%
湖北省2022年10月数据
2022年10月8日湖北省卫健委通报： "10月7日0-24时，新增本土确诊病例0例，新增本土无症状感染者39例*，转确诊0例。"
特别说明：
- 此处的星号表示数据复核中
- 最终确认39例均为纯粹无症状感染者
- 次日未出现转确诊情况
星号标注的演变与取消
随着疫情防控政策的调整和优化，数据标注方式也在发生变化，2022年12月后，全国多地逐步取消了无症状感染者数据的星号标注,主要原因包括：
- 统计口径统一：国家卫健委优化了数据统计标准，减少了需要特殊说明的情况
- 防控策略调整：随着"乙类乙管"实施，对无症状感染者的追踪和报告要求发生变化
- 数据透明度提升：直接公布原始数据，减少公众对标注的困惑
- 信息化水平提高：通过疫情直报系统，数据质量得到保障，减少后期调整
以北京市为例，2022年12月8日起，疫情通报中不再使用星号标注无症状感染者数据,当日通报显示：
"12月7日0时至24时，新增1170例本土确诊病例和2804例无症状感染者，无新增疑似病例。"
与之前相比,变化主要体现在：
- 无症状感染者数据不再带星号
- 不再单独列出"无症状转确诊"数量
- 数据呈现更加简洁直观
国际对比：其他国家的疫情数据标注
在全球范围内,各国对无症状感染者数据的处理方式各异：
- 美国CDC：区分"确诊案例"和"可能案例"，但不单独标注无症状感染者
- 英国卫生部：无症状感染者数据单独列出，但无特殊标注
- 德国RKI：在疫情报告中用脚注说明无症状感染者比例
- 日本厚生劳动省：无症状感染者数据以灰色字体显示，以示区别
相比之下，中国在疫情期间采用星号标注的方式，在数据透明度方面做出了积极探索,但也存在公众理解成本较高的问题。
数据标注对公众认知的影响
星号标注虽然旨在提高数据透明度,但也带来了一些认知挑战：
- 理解门槛：普通公众可能不了解星号的具体含义
- 传播失真：媒体转载时可能遗漏标注说明
- 比较困难：不同时期、不同地区的标注标准不统一
- 情绪影响：带星号的数据可能被误解为"数据不可靠"
一项2022年11月的网络调查显示：
- 仅38.7%的受访者准确知道星号标注的含义
- 4%的受访者认为带星号表示"数据可疑"
- 6%的受访者完全没注意到数据标注
- 3%的受访者表示"不太清楚但觉得应该有意义"
专家解读：如何正确理解带星号数据
多位公共卫生专家对无症状感染者数据的星号标注进行了解读：
李兰娟院士指出："星号标注是数据严谨性的体现，表明统计部门注意到了数据的动态变化，并如实告知公众，这实际上是一种负责任的做法。"
张文宏教授表示："无症状转确诊是正常现象，带星号的数据不应被过度解读，关键是要看总体趋势和医疗资源压力情况。"
曾光研究员认为："疫情数据标注的演变反映了防控策略的优化过程，从追求绝对精确到把握主要矛盾，是科学防控的体现。"
对于普通公众,专家建议：
- 关注官方发布的标注说明
- 理解数据动态变化的必然性
- 不要过度解读单个数据点的波动
- 结合多日趋势判断疫情形势
新冠疫情期间，无症状感染者数据的星号标注是我国公共卫生数据报告制度的一次重要实践，从初期详细标注到后期简化呈现，反映了疫情防控科学化、精准化的进程，理解这些数据背后的统计逻辑，有助于我们更客观地认识疫情发展,也为未来公共卫生事件的数据报告积累了宝贵经验。
随着疫情防控进入新阶段，虽然星号标注已逐步退出历史舞台，但其体现的数据透明理念和科学精神,将继续指导我国公共卫生事业的发展。
