汽车雷达防撞系统是现代高级驾驶辅助系统和未来自动驾驶的核心感知部件，它们通过发射和接收电磁波来探测周围环境,为车辆提供决策所需的关键信息。
（图片来源网络，侵删）
市场上的主流雷达技术主要有三种：
- 超声波雷达
- 毫米波雷达
- 激光雷达
下面我们将从多个维度对这三种技术进行详细比较。
技术原理对比
| 技术类型 | 工作原理 | 频率/波长 | 探测对象 |
|---|---|---|---|
| 超声波雷达 | 压电陶瓷将电信号转换为超声波发射，遇到障碍物后反射回来，再由传感器接收并计算时间差，从而得出距离。 | 20-100 kHz | 波长较长，频率低 |
| 毫米波雷达 | 发射高频毫米波（1mm~10mm波长），通过发射和接收信号的频率差（多普勒效应）来计算目标的距离、速度和方位角。 | 24GHz, 60GHz, 77GHz | 波长短，频率高 |
| 激光雷达 | 主动发射人眼不可见的激光束，通过测量激光发射与返回的时间差来精确计算与障碍物的距离，同时通过扫描机构构建周围环境的3D点云图像。 | 905nm, 1550nm | 波长极短，光子级别 |
核心性能参数对比
这是最关键的对比部分,直接决定了它们的应用场景。
| 性能指标 | 超声波雷达 | 毫米波雷达 | 激光雷达 | 优劣总结 |
|---|---|---|---|---|
| 探测距离 | 短：通常为0.1-5米 | 长：可达200-300米以上 | 极长：可达150-250米以上 | 激光 ≈ 毫米波 >> 超声波 |
| 探测精度 | 低：距离和角度分辨率差 | 中：距离精度高，角度精度一般 | 极高：厘米级距离和角度精度 | 激光 >> 毫米波 > 超声波 |
| 探测速度 | 低：无法有效测量高速目标 | 高：能精确测量目标的相对速度 | 高：能精确测量目标的相对速度 | 毫米波 ≈ 激光 >> 超声波 |
| 分辨率 | 极低 | 中（角度分辨率是短板） | 极高 | 激光 >> 毫米波 > 超声波 |
| 环境适应性 | 差：受雨、雪、雾、灰尘影响大 | 强：穿透性强，不受恶劣天气影响 | 弱：受雨、雪、雾、灰尘影响大，性能显著下降 | 毫米波 > 超声波 ≈ 激光 |
| 成本 | 极低：几美元到几十美元 | 中低：几十到几百美元 | 高：数百到数千美元（固态雷达成本在快速下降） | 超声波 << 毫米波 << 激光 |
| 尺寸与功耗 | 小、低 | 小、低 | 大、高（机械式），固态在改进 | 超声波 ≈ 毫米波 < 激光 |
| 目标识别 | 差：只能探测有无和大概距离 | 中：可识别金属、非金属，但难以分辨具体物体（如区分塑料袋和石头） | 强：通过高精度点云可清晰识别车辆、行人、路标、电线杆等 | 激光 >> 毫米波 > 超声波 |
主要应用场景对比
基于性能差异,三种雷达各有其擅长的领域。
（图片来源网络，侵删）
| 技术类型 | 主要应用场景 | 典型功能 |
|---|---|---|
| 超声波雷达 | 低速、近距离场景 | - 自动泊车：探测车位周围的墙壁、车辆、障碍物。 - 低速倒车辅助：倒车雷达，发出“嘀嘀”声预警。 - 低速行车安全：低速拥堵时的前向/侧向碰撞预警。 |
| 毫米波雷达 | 中高速、长距离场景 | - 自适应巡航：在高速或城市快速路上，与前车保持安全距离。 - 自动紧急制动：在发生碰撞前进行预警或自动刹车。 - 盲点监测：探测侧后方盲区的车辆。 - 变道辅助：辅助驾驶员安全变道。 - 后方交通穿行预警：倒车时预警横向来车。 |
| 激光雷达 | 高精度、高分辨率场景 | - 高级别自动驾驶：L3-L5级自动驾驶的核心传感器，用于构建高精地图和实时环境建模。 - 高级辅助驾驶：作为摄像头和毫米波雷达的补充，提供更精确的障碍物轮廓和位置信息，提升系统冗余性和安全性。 |
技术优缺点总结
超声波雷达
- 优点：
- 成本极低：非常适合在所有车辆上普及。
- 功耗小：对车辆电气系统负担小。
- 近距离探测可靠：在低速泊车场景下非常实用。
- 缺点：
- 探测距离和速度有限：无法用于高速场景。
- 性能受环境影响大：恶劣天气下效果差。
- 分辨率极低：无法识别物体类型。
毫米波雷达
- 优点：
- 全天候工作：穿透性强，不受雨、雪、雾、灰尘影响,可靠性高。
- 探测距离远：满足高速行驶的预警需求。
- 测速精准：能精确计算目标相对速度,对ACC和AEB至关重要。
- 成本相对较低：是实现L2级及以下ADAS功能的主力。
- 缺点：
- 角度分辨率较低：难以分辨靠得很近的多个目标（如拥堵车流）,也无法精确识别物体的形状和类别。
- 无法识别颜色：无法识别交通信号灯的颜色（需要摄像头配合）。
- 易受同频干扰：在雷达密集的区域（如停车场）可能会互相干扰。
激光雷达
- 优点：
- 精度极高：能生成高密度的3D点云,精确还原周围环境。
- 分辨率极高：可以清晰分辨障碍物的轮廓、形状,甚至区分行人是否在动。
- 主动光源：不依赖环境光,可在夜间或隧道中稳定工作。
- 缺点：
- 成本高昂：是当前实现高阶自动驾驶的最大成本障碍。
- 受恶劣天气影响大：在雨雪雾天气中，激光会被水滴和雾气吸收或散射,探测距离和精度大幅下降。
- 功耗和尺寸较大：尤其是机械式激光雷达,对整车设计和布局有更高要求。
未来趋势与融合方案
未来的汽车防撞技术不会是“一统天下”，而是多传感器融合。
-
摄像头 + 毫米波雷达 + 超声波雷达 (L2/L2+主流方案)
- 摄像头：负责识别颜色、文字、交通标志、车道线等丰富的语义信息。
- 毫米波雷达：负责提供全天候、远距离、精确的速度和距离信息。
- 超声波雷达：负责低速泊车和近距离的障碍物探测。
- 融合优势：取长补短，成本相对可控，是目前最成熟、最可靠的方案,能满足绝大多数日常驾驶场景。
-
摄像头 + 毫米波雷达 + 激光雷达 (L3及以上高阶方案)
- 在前者的基础上，增加了激光雷达。
- 激光雷达：提供极高精度的3D环境模型，弥补了毫米波雷达角度分辨率低和摄像头测距不准的短板，为更高级别的自动驾驶决策提供了“上帝视角”。
- 融合优势：安全冗余性极高，是通往完全自动驾驶的必经之路，随着固态激光雷达成本的下降,这一方案将逐渐普及。
- 超声波雷达：是“近距离的哨兵”，专注于低速泊车和近距离预警,成本优势明显。
- 毫米波雷达：是“全天候的长跑健将”，是中高速ADAS功能的核心,可靠性是其最大王牌。
- 激光雷达：是“高精度的测绘师”，为高阶自动驾驶提供高精度、高分辨率的3D世界模型，是通往未来的关键,但成本和天气适应性是其挑战。
没有一种技术是完美的，未来的汽车安全，必然依赖于不同传感器的协同工作，通过传感器融合技术，构建一个信息全面、决策可靠的智能感知系统。
（图片来源网络，侵删）
