议论文是江苏高考作文的重要考查形式，要求考生具备清晰的逻辑、深刻的见解和有力的论证，掌握议论文写作技巧，不仅能提升考场得分，更能培养批判性思维与表达能力，本文将从审题立意、结构搭建、论证方法、素材运用等方面，结合最新数据和实例，为考生提供实用指导。
精准审题：把握命题核心
江苏高考作文题目通常具有思辨性，要求考生在限定范围内展开论述，以2023年江苏高考作文题为例：
"同声相应，同气相求"——人们总是关注自己喜爱的人和事，久而久之，就会被同类信息所环绕，这种现象带给你怎样的思考？
这道题的核心在于讨论"信息茧房"现象，考生需从个人认知、社会交往或技术影响等角度切入，审题时需注意：
- 抓关键词："同声相应""同气相求"出自《周易》，强调同类相吸的现象。
- 明确范围：题目限定在信息获取与认知形成的领域，不宜泛泛而谈人际交往。
- 辩证思考：既要分析现象成因，也要探讨其利弊及突破方法。
最新数据支持：
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）2023年发布的《第51次中国互联网络发展状况统计报告》：
| 现象 | 数据表现 | 来源 |
|---|---|---|
| 算法推荐使用率 | 3%的网民依赖平台个性化推荐 | CNNIC, 2023 |
| 信息同质化影响 | 67%用户认为推荐内容重复率过高 | 复旦大学《新媒体研究报告》 |
| 主动突破信息茧房 | 仅38%用户会定期搜索非兴趣内容 | 北京大学互联网研究中心 |
这些数据可直接用于论证"信息茧房"的普遍性与用户行为特征。
结构设计：打造黄金框架
议论文的经典结构为"引论—本论—，江苏高考高分作文常采用以下变体：
层进式结构
- 第一层：现象描述（如信息茧房的日常表现）
- 第二层：原因分析（算法技术、心理舒适区等）
- 第三层：解决方案（主动拓展信息源、培养批判思维）
并列式结构
从不同维度展开论述，
- 个人层面：认知窄化的危害
- 社会层面：群体极化的风险
- 技术层面：算法伦理的责任
案例示范：
2022年江苏满分作文《于无声处听惊雷》采用"历史—当下—的层进结构：
- 引论：以梁启超"少年中国说"引出变革主题
- 本论：
- 历史维度：五四青年的破茧精神
- 当下维度：短视频时代的信息陷阱
- 未来维度：提出"主动求异"的成长观
- ，强调突破舒适区的价值
论证方法：让观点更有力
数据论证
引用权威机构发布的最新研究，增强说服力。
根据江苏省教育考试院2023年抽样统计，使用具体数据支撑论点的作文平均得分比泛泛而谈的高出8.3分。
对比论证
将对立现象或观点并置分析，如讨论信息茧房时对比：
- 封闭获取信息：导致认知偏差（参考斯坦福大学"回音室效应"实验）
- 开放获取信息：促进创新（例证：跨学科研究成果占比提升12%，数据来自《Nature》2023）
引用权威
合理运用名人名言、政策文件等：
- 《"十四五"数字经济发展规划》明确指出："要防止算法歧视与信息窄化"
- 哲学家卡尔·波普尔警告："封闭的系统必然走向僵化"
素材运用：新颖性与地域特色
江苏高考作文注重文化底蕴，可巧妙融入本土元素：
- 历史典故：顾炎武"天下兴亡，匹夫有责"的开放胸怀
- 当代案例：苏州工业园区通过国际协作突破技术壁垒（数据：2023年新增跨国合作项目37个）
- 科技动态：南京大学人工智能团队研发"去偏见推荐算法"（《光明日报》2023年报道）
素材更新建议：
定期查阅以下权威源获取最新数据：
- 国家统计局官网（季度社会调查报告）
- 《新华日报》教育版块（江苏本地教育政策）
- 知网最新论文（搜索关键词"信息茧房""认知偏差"）
语言打磨：理性与文采兼具
江苏阅卷标准强调"理趣"，可通过以下方式提升语言质量：
- 设问引导：
"当算法为我们编织温柔的茧，这是便利还是禁锢？" - 比喻论证：
"信息茧房如同近视眼镜，看得越清晰，视野越狭窄。" - 排比增强气势：
"打破茧房，需要个体的自觉、技术的革新、制度的保障。"
避免口语化表达，如"我觉得""大家都知道"等，改用"数据表明""研究显示"等客观表述。
考场作文是思维品质的集中呈现，与其追求华丽的辞藻，不如用清晰的逻辑、扎实的论据和真诚的思考打动阅卷者，在信息爆炸的时代，能够独立思辨、理性表达的考生,终将在高考竞争中脱颖而出。
