核心问题：为什么需要 G-Sync？
要理解 G-Sync，首先要明白它解决了什么问题，在游戏过程中,主要存在两个核心痛点：
（图片来源网络，侵删）
画面撕裂
- 成因：显卡和显示器的工作节奏是“异步”的。
- 显卡：以不固定的速度生成游戏画面（帧），高负载时帧数低,低负载时帧数高。
- 显示器：以固定的刷新率（如 144Hz）更新屏幕，通常是“垂直同步”（V-Sync）,即从上到下逐行刷新。
- 冲突：当显示器正在刷新上一帧画面的过程中，显卡已经生成了新的画面，并将其“强行”绘制到屏幕上，结果就是，屏幕的上半部分是旧画面，下半部分是新画面，中间出现一条明显的分割线，这就是画面撕裂,它会严重破坏视觉沉浸感。
输入延迟与卡顿
- 成因：为了解决画面撕裂，人们引入了传统的“垂直同步”（V-Sync）技术。
- 问题：V-Sync 的工作原理是强制等待显示器刷新完毕后，再将显卡生成的新画面显示出来，这导致了一个致命问题：
- 如果显卡生成的帧速率低于显示器的刷新率（如 60Hz 显示器，游戏帧率掉到 55 FPS），显卡就必须“等待”下一个刷新周期的到来才能提交画面。
- 这个等待过程会增加输入延迟（你操作鼠标/手柄到画面响应的时间），感觉操作“粘滞”。
- 更糟糕的是，当帧率持续低于刷新率时，显示器会以两倍于刷新率的时间间隔来显示画面（60Hz 显示器会以 30 FPS 的速度显示），导致画面严重卡顿,从流畅变为跳帧。
G-Sync 的解决方案：动态同步
G-Sync 的核心思想是：让显示器主动去适应显卡的输出节奏，而不是让显卡去适应显示器。
工作原理
G-Sync 技术通过在显示器内部集成一块专属的内置芯片来实现。
- 连接：显卡（NVIDIA GPU）通过 DisplayPort 接口，向 G-Sync 显示器发送一个“帧准备就绪”（VRR - Variable Refresh Rate，可变刷新率）的信号。
- 同步：这个信号告诉显示器：“我已经渲染好了一帧新画面，准备好了。”
- 刷新：显示器接收到信号后，立即开始刷新，并将这一帧完整、无撕裂地显示出来。
- 等待：显示完毕后，显示器会进入“等待状态”，不再进行下一次刷新，而是继续等待显卡发出下一个“帧准备就绪”的信号。
- 循环：一旦收到新信号,立刻再次刷新。
这个过程形成了一个完美的闭环，确保了每一帧画面都在显示器最合适的时机被显示出来，从而从根本上消除了画面撕裂和由 V-Sync 带来的卡顿与延迟问题。
G-Sync 的核心优势
- 无撕裂：彻底告别画面撕裂，画面完整、干净。
- 无卡顿/无跳帧：无论游戏帧率是高于还是低于显示器的刷新率，画面都能保持绝对流畅，不会出现因 V-Sync 导致的“半速”卡顿。
- 超低输入延迟：由于显示器不再等待固定的时间周期，玩家操作的响应速度极快,竞技体验得到巨大提升。
- 动态刷新率：显示器的刷新率会实时跟随显卡的输出帧率进行变化（在 144Hz 的显示器上，游戏帧率在 100 FPS 时，刷新率就是 100Hz；帧率降到 80 FPS 时，刷新率也降到 80Hz），始终提供 1:1 的完美匹配。
G-Sync 的两种类型：G-Sync 与 G-Sync Ultimate
为了适应不同的市场需求和成本，NVIDIA 推出了两种 G-Sync 标准,它们的区别主要在于认证的严格程度和硬件实现方式。
（图片来源网络，侵删）
G-Sync (原 G-Sync "Compatible")
- 硬件：无需内置专用芯片，它是一种软件认证标准，通过优化显示器的内置驱动程序，使其能够更好地与 NVIDIA 的 VRR（可变刷新率）技术协同工作。
- 成本：成本较低,因此价格更亲民。
- 效果：效果接近 G-Sync，但非完全一致，在大多数情况下，它能很好地消除画面撕裂，并且在帧率较高时（如高于显示器刷新率 10-15 FPS）表现良好。
- 潜在问题：在帧率远低于显示器刷新率时（60Hz 显示器，游戏帧率掉到 40 FPS），可能会出现轻微的卡顿或画面不稳定的现象,因为显示器自身的响应速度不如内置专用芯片的型号。
- 适合人群：预算有限，但希望获得比传统 FreeSync 更好体验的玩家。
G-Sync Ultimate (原 G-Sync)
- 硬件：必须内置 NVIDIA 专属芯片，这是最纯粹、最标准的 G-Sync 技术。
- 成本：成本高昂,因此显示器价格非常昂贵。
- 效果：效果最好，最稳定，无论游戏帧率如何波动（哪怕只有 30 FPS），都能提供丝般顺滑、无任何卡顿的体验，它还必须满足一系列极其严格的硬件标准：
- 高刷新率：通常为 144Hz 或更高。
- 快速响应时间：像素响应时间极快,有效减少运动模糊。
- 广色域覆盖：通常覆盖 98% DCI-P3 或更高,色彩表现极佳。
- 硬件校准：出厂时进行硬件色彩校准,确保色彩准确性。
- 低亮度：支持 VESA DisplayHDR 400 或更高标准。
- 适合人群：追求极致游戏体验、预算充足的专业玩家和发烧友。
G-Sync vs. FreeSync
这是目前显示器市场上两大主流可变刷新率技术的对决。
| 特性 | G-Sync (Ultimate) | FreeSync |
|---|---|---|
| 开发者 | NVIDIA | AMD (但为开放标准) |
| 硬件要求 | G-Sync Ultimate: 必须内置专用芯片 G-Sync Compatible: 无需芯片，软件优化 |
FreeSync: 无需专用芯片，利用显示器内置的 DP 1.2a/AMD 专用技术 FreeSync Premium/Pro: 更高的硬件标准（如高刷新率、HDR、低延迟） |
| 成本 | G-Sync Ultimate: 极高 G-Sync Compatible: 中等 |
标准 FreeSync: 通常较低 FreeSync Premium/Pro: 中等偏高 |
| 兼容性 | 仅限 NVIDIA 显卡 | AMD 显卡原生支持 NVIDIA 显卡（RTX 16系及以后）也能很好地支持 FreeSync 显示器 |
| 体验 | 最稳定、最流畅，尤其在高帧率波动和低帧率场景下表现完美 | 体验优秀，在大多数情况下与 G-Sync 难以分辨，但在极限低帧率场景下可能略逊于 G-Sync Ultimate |
| 付费的“保险”，保证在任何情况下都有最佳体验 | 性价比之选，用更低的成本获得接近 G-Sync 的体验 |
选购建议：
- 如果你使用 NVIDIA 显卡且预算充足，追求极致体验，G-Sync Ultimate 是不二之选。
- 如果你使用 AMD 显卡，FreeSync 是性价比最高的选择。
- 如果你使用 NVIDIA 显卡但预算有限，G-Sync Compatible 认证的显示器是很好的折中方案。
- 无论选择哪个，都建议在购买前查阅相关评测,确认该型号在你常用游戏中的实际表现。
（图片来源网络，侵删）
